אתי דור דוברובינסקי - פקידת סעד לחוק הנוער היא עובדת סוציאלית של משרד הרווחה, שלא רק שבית המשפט מקבל החלטה על סמך התסקירים החובבניים שלה, הוא אף מסמיך אותה להוציא ילדים ממשמורת הוריהם עד 7 ימים בלא צו בית משפט! השופט מעביר לה סמכויות שיפוטיות, בניגוד לחוק, זאת כדי שהשופט יתמיד להיות ראש קטן, ובד בבד ימשיך לקבל שכר שמן ממשלם המסים.
יום שבת, 1 בדצמבר 2012
יצא המרצע מן השק - משוא פנים של השופטת חנה ינון לעו"ד צ'ארלי בוזגלו ופסילתה
יצא המרצע מן השק - משוא פנים של השופטת חנה ינון לעו"ד צ'ארלי בוזגלו ופסילתה
נחשף מקור דברי השטנה נגד הנתבעים - עו"ד צ'ארלי בוזגלו בבדיקת נציבות תלונות הציבור על שופטים המשיכו חנה ינון וצ'ארלי בוזגלו והשופטת להשמיץ את הנתבעים וגם את הצופים מטעמם.
במכתב מנציבות קבילות השופטים נכתב:
"כבוד
השופטת מסרה, כי בבוקר הדיון ולפני שהחל, התייצבו קצין ביטחון ושני אנשי
משמר בית המשפט בלשכתה, והודיעו לה כי מנסיונם ומתוקף הודעת בא כוח התובעים
(צ'ארלי בוזגלו), עתיד להיות יום קשה שכן הנתבע ידוע להם כאדם שעושה
בלאגנים".
"תום
הלב והיושר מחייב את כב' השופטת כבר בפתח הדיון או לפניו ליידע את הנתבעים
בכל מידע שיש בידי השופטת נגדם בעיקר במידע שמקורו מב"כ התובעים - צ'ארלי
בוזגלו, שהרי יש ענין לב"כ התובעים לבזות את הנתבעים ולהציגם כ"מתפרעים" –
אולם כב' השופטת לא נהגה כך, חרף העובדה שהיו לה הזדמנויות רבות ליידע את
הנתבעים.
הודעת השיטנה מצד ב"כ התובעים גרמה לכב' השופטת ולמשמר בתי המשפט, לדעה מקדמית ואנטיגוניזם נגד הנתבעים.
קיים
חשש ממשי, כי כב' השופטת קיבלה הודעות שיטנה נוספות מב"כ התובעים או גורם
אחר במישרין או בעקיפין, ומסתירה אותן כפי שעשתה בהודעה הנדונה (כמה אירוני
שמדובר בתביעת דיבה והתובעים עצמם הם אלו שמוציאים דיבה נגד הנתבעים...).
יש כאן משוא פנים מוכח ומובהק.
כבוד
השופטת מתבקשת לפסול עצמה ולהעביר את הדיון לשופט אחר נקי מדעה קדומה
ושפועל בתום לב וללא דופי, בהתאם לכללי אתיקה ולנוהלי בתי משפט..."
השופטת חנה יינון פסלה עצמה ובהחלטתה המשיכה להשמיץ את הנתבעים
חנה ינון פסלה עצמה מניהול משפט התביעה נגד נפגעי פשעי משרד הרווחה, בהחלטתה ניכרת הסלידה מהנפגעים:
"הנתבע אינו מאפשר לדיונים להתקיים באופן תקין והולם".
קיטרוג ינון נגד הנתבע בן יששכר בו היא מוסיפה:
"התובעים
צריכים היו, לעמדתי, ליזום מלבד הליך אזרחי של "תביעת לשון הרע", הליך
נוסף ואחר אלא שלא יזמוהו, לאור התנהגותו כלפיהם כמתואר בתיק התביעה".
חנה ינון פועלת ללא סמכות להעמיק את הניצות והפורענות של העובדים בסוציאליים נגד נפגעי משרד הרווחה.
חנה
ינון מנסה להמשיך ולהשפיע על ההליך השיפוטי - השופט הבא שיגיע תהיה לו
עמדה מקדמית. השופטת ינון ממשיכה במשוא פנים גם אחרי שהיא פוסלת את עצמה
ומשמשת סניגורית לתובעים כשהיא מייעצת לתובעים בניגוד לדין.
חנה ינון ממשיכה להטעות, לשקר ולטייח את ההליך השיפוטי
בהחלטת הפסילה של עצמה כותבת ינון - סעיף 4:
"אני,
איפוא, השופט השלישי בתיק זה הפוסל עצמו מן הנימוק שאין לומר שבתיק זה
דעתי "פתוחה ואינה נעולה" עוד, לאור התנהגותו המכבידה של הנתבע באולם
ומחוצה לו".
חנה
ינון לא רק מאשימה את הנתבע מר בן יששכר באנטיגוניזם שלה נגדו, אלא שהיא
מטעה ומשקרת כשהיא כותבת השופטים ריבה ניב ודן מור פסלו עצמם מסיבות דומות.
חנה ינון מטעה, משקרת ומטייחת:
השופט דן מור פסל עצמו עקב דרישת בא כוח התובעים - צ'ארלי בוזגלו, שטען כי היות דן מור נשוי לפקידת סעד יגרור טענה עתידית של הנתבעים נגד החלטותיו.
השופטת ריבה
ניב פסלה עצמה מאחר ובעבר הגישה לפני שנים רבות תלונה במשטרה נגד הנתבע בן
יששכר מאחר ולדעתה פגע בהליך שיפוטי - תלונתה נסגרה מחוסר אשמה פלילית.
ראה צילום החלטות להלן.
השופטת חנה ינון אינה מסוגלת להסתיר את סלידתה מנפגעי משרד הרווחה וממשיכה להעליל ולהשמיץ נגדם.
סוף דבר
חנה ינון פסלה עצמה עקב משוא פנים, בלשון המעטה, לעובדים הסוציאליים נגד נפגעי משרד הרווחה.
חנה
ינון נכשלה בדרישות אלמנטריות של כל שופט לשפוט צדק גם כאשר מדובר במערכות
מושחתות בעלות שררה ההורסות חיי משפחות ואזרחים מאחורי דלתיים סגורות ללא
ראיות.
חנה ינון השמיצה ועלילה נגד נפגעי הרווחה באופן מתואם עם עו"ד צ'ארלי בוזגלו מטעם התובעים.
התנהגותה של חנה ינון ראויה לגינוי וגם שפסלה עצמה המשיכה בסורה.
שופטת חנה ינון – שקרים ומניפולציות בבית המשפט – המאמר השופטת חנה ינון "העלימה" קטע מפרוטוקול דיון , יובל עוז , יוני 2012 - "גלובס"
חושף מקרה נוסף שבו שופטת עושה בפרוטוקול דיון כבשלה: חנה ינון מחקה קטע
שלם מפרוטוקול, ללא הסכמת הצדדים; היא גם הורתה על השמדת התיעוד הקולי של
הדיון ■ הנציב קבע כי ינון לא פעלה כראוי, אך גרוניס נתן לה גיבוי…
בקשת פסילה נגד השופטת חנה ינון – אמרה בדיון חוזר בפתח שלב ההוכחות כי התוצאה תהא אותה תוצאה – מאי 2012 – ע"א 3078/12 – מדובר בבקשת פסילת שופטת השלום חנה ינון.
מבקשת הפסלות טוענת כי בישיבה מקדמית בדיון חוזר שהתקיים ע"פ החלטת ערכאת
הערעור ביום 3.11.2011 בבית משפט קמא (בפני כב' השופטת ינון) ונקבעה ישיבת
הוכחות ליום 8.2.2012. לטענת המערערת, בפתח דיון ההוכחות, הביע בית המשפט את דעתו כי הוא יכול לנמק את פסק הדין בתביעה שכנגד פעם נוספת, אך התוצאה תהא אותה תוצאה. בשל דברים אלו הגישה המערערת בקשת פסילה. בית המשפט דחה את הבקשה…
ביקורת על התנהלות חנה ינון שופטת השלום ביצירת סחבת שיפוטית – הכתבה דו קרב השופטות: צ’רניאק נגד ינון
, מערכת ספונסר , יולי 2007 – שופטת בית המשפט המחוזי מתחה ביקורת על
התנהלות חנה ינון שופטת השלום ביצירת סחבת שיפוטית; תביעה כספית בסך 1.2
מיליון ₪ נגד עו"ד ציון סמוכה, היא הסיבה לביקורת…
שופטת חנה ינון – בקשת פסילה בגין גיבוש עמדה ברורה וחד משמעית בקדם משפט באשר לתוצאה הראויה בתיק – יולי 2000 – בית משפט עליון ע"א 4520/00 – ערעור על בקשת פסילה לשופטת חנה ינון. – קדם משפט -
בין המערערים למשיבה מתנהלת תביעה בגין ליקויי בניה שנמצאו בדירה שרכשו
המערערים מהמשיבה. ביום 30.4.00 התקיים קדם משפט. בית המשפט (חנה ינון)
הציע הצעה לסיומו של התיק בפשרה. הצעת הפשרה הוכתבה לפרוטוקול כפסק דין,
תוך שבית המשפט מכתיב גם את הסכמת הצדדים, למרות שבא כח המערערים הביע
התנגדותו להסכם…בקשת פסילה נגד חנה ינון בגין אי רישום בפרוטוקול, קביעת עמדה טרם הוכחות, והתבטאות נטענת – יולי 99 – ע"א 4000/99 ערעור על בקשת פסילה לשופטת חנה ינון – חנה ינון קבעה עמדה באופן נחרץ בתחילת הדיון והתבטאה בצורה נטענת – לטענת המערער, חנה ינון קבעה עמדתה באופן נחרץ בתחילת הדיון
לגבי המסכת העובדתית ולגבי המסקנה המשפטית ולפיכך עליה לפסול עצמה מליישב
בדין. את טענתו זו סומך המערער על האופן הנחרץ והפסקני בו תיארה חנה ינון
נסיבות האירוע ובכללן את אי כריתתו של הסכם בין הצדדים, וכן על התבטאות נטענת של בית המשפט (חנה ינון), שלא נרשמה בפרוטוקול, לפיה אם טרם שילם המערער את האגרה נראה שניתן לחסכה, באם לא יידרש בית המשפט לקיום הדיון.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה